总统候选人特朗普上个月在北卡罗来纳州格林斯伯勒举行的集会上。图片来源：ERIK S. LESSER/EPA/SHUTTERSTOCK
文章来源: 华尔街日报 – 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的一项最新民调显示，2024年大选竞争最激烈的七个州中，特朗普(Donald Trump)在六个州领先于总统拜登(Biden)，原因是选民普遍对国家经济不满，对拜登的能力和工作表现也深表怀疑。
这项针对大选主要战场州的民调显示，在包括第三方和独立候选人在内的测试选票上，特朗普在宾夕法尼亚州、密歇根州、亚利桑那州、佐治亚州、内华达州和北卡罗来纳州这六个州的领先优势在2至8个百分点之间。当选民只被要求在特朗普和拜登之间做出选择时，特朗普也保持着类似的领先优势。
唯一的例外是威斯康星州，在选票上有多个候选人的情况下，拜登领先3个百分点，而在两人对决的情况下，两位候选人打成平手。
总体而言，民调显示，对选举结果影响最大的选民对拜登的不满情绪很高。美国两党之一在某个州占据优势的情况越来越多，只有少数几个州仍是政治上的争夺要地。
拜登在2020年完成了一项了不起的壮举，赢得了美国北部工业区的三个州——宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州，此前民主党已经在逐渐丧失对这三个州的掌控了，而且这三个州在2016年支持了特朗普。拜登在佐治亚州和亚利桑那州获胜的优势更加微弱，这两个位于南部和西南部的州正在迅速多元化，民主党人长期以来对在这两个州取得胜利的希望此前一直没有成功。
被认为选情难解难分的还有另外两个州：内华达州和北卡罗来纳州，前者是拜登获胜的州，但民主党在该州的优势已经缩小，后者是特朗普2020年获胜优势最小的州。
两个竞选团队都将在这七个州投入数亿美元用于广告和鼓励选民投票的活动，在获胜所需的270张选举人票中，这七个州合计占93张。《华尔街日报》将在未来几个月的一系列报道中重点关注这些摇摆州。
在此次调查的每个州中，对拜登总统工作表现的负面看法都比正面看法多出16个百分点或更多，有四个州的差距超过20个百分点。相比之下，只有在亚利桑那州，选民对特朗普在白宫任职期间的工作评价不佳，负面评价超过正面评价一个百分点。
在展开此次竞选时，两位候选人的形象都已受损，但选民对拜登的评价更为不利。在被要求选择哪位候选人的身体和精神状况更适合入主白宫时，48%的人选择特朗普，28%的人选择拜登。一个结果是，拜登现在团结他2020年选举联盟的难度加大了，他在黑人、西班牙裔和年轻选民中的支持率正在下降。
这项调查于3月17日至24日进行，包括通过电话和短信联系的4,200名选民，在这七个州中，每个州各联系了600名选民。全部样本的误差率为正负1.5个百分点，单个州的误差率为四个百分点。
对于一位正在努力重新赢得选民支持的总统来说，这次民调提供了几种可能性。当选民被问及谁能最好地处理经济、通胀和移民问题时，特朗普在每个州都以两位数百分比的优势领先，但拜登被视为在堕胎问题上更加可取的候选人，而一些选民认为堕胎问题是决定他们候选人选择的关键。预计拜登的竞选团队将强调在提名那些终止联邦堕胎权并为州一级堕胎限制开辟道路的美国最高法院大法官方面，特朗普所发挥的作用。
拜登的另一个机会是这些选民极为摇摆不定。大约四分之一的选民要么尚未作出决定，要么支持第三方和独立候选人，如环境法律师和反疫苗活动家小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)。
民主党民调专家Michael Bocian表示：“别看这些选民对第三方候选人感到兴奋….他们是在说，’我正在漫不经心地考虑其他一些选择，我不喜欢别人塞给我的选择’。”他和共和党人Tony Fabrizio的公司一起进行了此次调查。过去的民调和选举结果表明，随着从几个候选人那里听到更多的信息，这些选民中的大多数人会支持由主要政党提名的一位候选人。
选民还可能受到一些事态发展的影响，比如特朗普遭重罪指控的封口费案将于4月15日在纽约开庭，这可能是这位前总统面临的多次刑事庭审中的第一起。此前《华尔街日报》的民调和对共和党初选选民的调查发现，一些特朗普的支持者表示，如果特朗普被判重罪，他们将改变手中的投票。特朗普已否认有不法行为。
最新民调发现，与全美选民相比，摇摆州的选民更关注国内经济。其中约35%的选民认为经济和通胀问题是影响他们投票的最重要因素，相比之下，在《华尔街日报》2月份的全国调查中，这一比例为19%。此类选民对经济的看法也更悲观一些。只有25%的选民认为美国经济在过去两年中有所好转，而在全国民调中，这一比例为31%。
但本次调查还发现了一个不同寻常的动态：选民们称全国经济状况不佳，但他们所在州的经济状况普遍良好。
以北卡罗莱纳州为例，对全国经济持负面评价与正面评价的选民比例分别为66%和33%。但当被问及对本州经济的评价时，这些数字截然相反。在威斯康星州，对全国经济的负面评价比正面评价高出16个百分点，而对本州经济的正面评价比负面评价高出17个百分点。
同样，受访选民认为自身财务状况也远远没有整个美国经济前景那么糟糕。约有68%的受访者表示，普通人要想出人头地越来越难，而26%的受访者称这越来越容易，两者相差42个百分点。但46%的受访者称，自己的财务状况正朝着正确的方向发展，仅比那些认为自身财务状况朝错误方向发展的受访者低3个百分点。
共和党民调专家Fabrizio说，这项民调的一大发现是，战场州选民普遍感觉“经济委顿……令人对所有的一切意兴阑珊”，拜登任内表现的风评由此受到了拖累。Fabrizio在该调查进行时为一个支持特朗普的超级政治行动委员会工作，后来已加入特朗普的竞选团队。
Bocian表示，拜登未能做到通过让民众对战场州经济有正面感受来获得好评，这对他来说是个问题。Bocian说：“他们能否善用这一机会，不是非要让民众觉得一切都很好，而是让民众觉得情况比自己目前感知的要好，我认为这是摆在他们面前的一大挑战。”
拜登面临的另一个挑战是，该调查发现，有迹象表明他尚需巩固曾在2020年支持他的致胜联盟。上述七个州范围内，目前拜登在黑人选民中的支持率为68%，在西语裔选民中的支持率为48%，在30岁以下选民中的支持率为50%，相关数据基于两个候选人二选一的假设投票情境得出。
这些支持率与《华尔街日报》2月份一项全国性选民调查中拜登的支持率相差无几，但远低于他在2020年赢得的支持率。当年的大型选举民调AP VoteCast显示，全国范围内，那一年拜登在黑人选民、西语裔选民和30岁以下选民中的支持率分别为91%、63%和61%。
43岁的Corrine Armstrong来自加州萨凡纳，是医疗健康行业内的一名经理， 2020年的时候曾支持拜登，但仍未下定决心是否要再投拜登一票。她已经排除了投票给特朗普的选项。她说：“作为一名非裔美国人和一名女性，我认为他散布了很多仇恨，我看不出他有什么好的一面。”她说自己的个人财务状况还不错。她只是对拜登感到失望。
Armstrong说，要是拜登采取了有力行动推动制定更严格的控枪规章并让副总统哈里斯(Kamala Harris)发挥更重要的作用就好了。她说：“我只是觉得他的年龄和这背后的一切——就一位负责做重大决策的总统而言，他并不像我希望的那样敏锐。”
现年32岁、来自密尔沃基的Quinn Cory上一次也曾投票给拜登，现在同样仍未下定决心。她说她不会投票给特朗普，但她认为拜登应该做更多工作推动在加沙实现停火，并遏制她眼中的大公司哄抬物价之举。
“我历来肯定投票给民主党，但我认为他需要拿出一些行动，我才会这样做，” 最近刚刚从公共部门的一个行政工作岗位离职的Cory说。她表示：“我确实对他的总统任期无感，希望他能做些什么来赢得我的选票。”
相比之下，67岁的退休税务会计师Mark Erichsen已排除支持拜登的选项，这位密歇根州法明顿希尔斯居民称，拜登未能阻止非法移民，且在推动电动汽车发展以及其他政策方面判断有误。
Erichsen说：“特朗普这个人吧，你不会指着他说，‘要像他一样生活’。但他的政策是有道理的。”Erichsen曾为两党候选人都投过票。他说，他支持特朗普在阻止非法移民、促进能源开采和限制中国在美国经济中的作用等方面所做的努力。
虽然特朗普在大多数摇摆州都处于领先地位，但调查发现，这些州的政情各不相同。内华达州的选民今年投票的积极性最低，62%的选民认为自己的投票积极性很高，相比之下，在全部七个州这一比例为69%。密歇根州选民对本州经济最不满意。亚利桑那州的选民最担心移民和边境安保问题，该州80%的选民认为发展方向错误，相比之下在该调查的整体选民中这一比例为74%。
第三方候选人和独立候选人是选举中不可预测的因素，在所有摇摆州中拥有15%的支持者。其中支持小罗伯特·肯尼迪的占11%，而在内华达州和亚利桑那州小罗伯特·肯尼迪的支持率分别为15%和13%。在所有七个州中，还有10%的人未做出决定。
小罗伯特·肯尼迪是已故总统约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)的侄子，也是已故参议员和司法部长罗伯特·肯尼迪的儿子，他的观点难以简单归类，既包括对环境议题的自由主义立场，也包括对疫苗的怀疑主义立场，比如他认同儿童自闭症与疫苗接种有关的主张，尽管相关主张已被公共卫生专家所驳斥。
在所有共和党选民中，有半数对他持正面看法，但在民主党选民中只有四分之一。《华尔街日报》的民调人员说，调查中的测试选票显示，小罗伯特·肯尼迪所吸引到的支持者当中，如果不选他就会选特朗普的人多于选拜登的人。另外那些候选人吸引到的群体更有可能支持拜登。
他们对选举结果的综合影响难以确定，原因之一是，这些候选人能否在每个州收集到签名并满足赢得选票上一席之地所需的其他要求尚不得而知。
《华尔街日报》的民调人员认为，支持这些候选人的选民是可以说服的，可能对支持特朗普或拜登持开放态度。这些选民与未决定选民以及那些表示可能但不一定支持特朗普或拜登的选民加在一起，构成了一个相当大的“待争取”选民群体：在战场州约占选民数量的三分之一，相比之下，《华尔街日报》在2月份对全国选民进行的民调中，这一占比为28%。
这些选民尤其对国家的发展状况感到不满，对他们的政治选项感到厌恶。约74%的人认为经济状况差或不好，相比之下在战场州选民中这一比例为63%。约67%的人对拜登的看法负面，61%的人对特朗普持负面看法——这两个比例都比该调查中的所有选民高出约8个百分点。
在“待争取”选民中，年轻人以及种族或民族意义上的少数群体所占比例偏高，这也是拜登在这些群体中的支持率看来不及2020年水平的原因之一。