美联社资料图
文章来源: 美国中文网 – 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
媒体报道称，上周，在一份关于拜登总统处理机密文件的特别检察官报告发布之前，白宫曾与司法部发生激烈冲突。此前未公开的通信显示，一名司法部高级官员驳斥了拜登的律师对报告中存在有关总统贬损言论的投诉。
在司法部公布特检官许景(Robert K. Hur)这份报告的前一天，白宫和拜登私人律师致信司法部长加兰德(Merrick B. Garland)，反对其中的一些段落。这些信件显示，拜登的法律团队对报告的语气深感不安，因为这份文件将拜登描述为“一个记忆力差的老人”，并称他保存包含敏感信息的笔记本的做法“完全不负责任”，引发了政治冲击波。
信中，拜登的团队强烈反对特检官许景（Robert K. Hur)利用总统无法回忆起具体日期的说法，得出他的记忆力“严重有限”的笼统结论。
除其他事项外，拜登的律师辩称，许景一开始就没有理由编写一份388页的报告。他们说，根据司法部的规定，如果没有提出指控，特检官应该向司法部长发送一份机密摘要，解释这一决定。
律师们写道，许景的言论“公开、明显、公然地违反了司法部的政策和做法”。
此外，白宫和拜登律师还言辞激烈地暗示，许景正在犯下时任联邦调查局（FBI）局长科米(James B. Comey)在2016年犯下的同样错误，当时他在宣布民主党总统候选人希拉里不会面临刑事指控的过程中，对她进行了严厉批评。
加兰德并未直接回应白宫的投诉。相反，在许景报告发布的同日，司法部高级职业官员、助理副部长温斯海默(Bradley Weinsheimer)在一封回信中支持报告中的措辞。
温因斯海写道：“这些语言既不是无端的，也不是过度的偏见，因为它不是用来批评或贬低总统的。相反，它是为了解释特别检察官许景如何得出总统拥有和保留机密信息的心理状态的结论。”
温斯海默辩称，把许景和科米相提并论“不恰当”，部分原因是他们在不同的政府职位上拥有不同的权力。
他总结道，报告中的评论“完全符合司法部的公开发布标准”。
纽约时报指出，这些信件首次揭示出白宫和司法部围绕许景机密文件报告所展开的尖锐交锋。这些信件也突显了白宫和司法部之间因加兰德的决定而酝酿已久的紧张关系，尽管在川普政府下台后，拜登政府一直在寻求恢复司法部调查独立性的常态。
许景的报告已经引发一场政治风波。共和党人要求拜登下台，并邀请许景3月份在国会众议院司法委员会公开作证。民主党人则试图证明拜登仍然机敏，并指出川普也经常失言。
本周一，白宫和拜登的律师再次致信司法部，驳斥了许景的角色与科米完全不同的说法。他们写道:“选择将这些内容包括在内——这无疑是一种选择——既不符合司法部遵守特别检察官规定的诚意，也不符合司法部不批评未受指控行为的传统。”
拜登的律师补充说：“我们从根本上不同意你的评估，即特别检察官许景报告中的评论符合司法部的政策和做法。它们肯定不是。”