北京一家商场的秋季服装上市，售货员在等待顾客。(2023年8月20日)
文章来源: VOA – 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
奥斯汀 —
“经济学家预测明年美股或将大跌86%”在今年圣诞节当天登上微博热搜，最高位列热搜榜第九位，在榜约三个小时，在一天内就获得数百万阅读量。但广大中国网民对此并不买账。
热搜引用美国“经济学家”闹乌龙
该热搜由成都传媒集团旗下的“红星新闻”微博账号担任主持人，另有“凤凰网财经”、“搜狐财经”等20家媒体跟进。这些媒体所发表的内容都来自一位名为“哈里斯·登特”的美国“经济学家”近日的预测。该人士表示，美股今年的牛市是“人为印钞的结果”，并表示“这一巨大的泡沫将在2024年破灭，届时美股的崩盘比1929年的大萧条还更加惨痛”。
虽然这些媒体对这位“经济学家”的预测全盘照搬，却连他的名字都没有写对。他名字的正确写法应为哈里·登特(Harry S. Dent)，此人也算不上是严格意义的经济学家。登特曾经在贝恩咨询公司任职，目前是一名财经作家。他在2009年出版的《未来的大萧条》(The Great Depression Ahead)一书曾登上《纽约时报》畅销书排行榜。
中国媒体引用的内容是来自于美国保守派财经频道福克斯财经(Fox Business)发表于12月19日的一篇对登特的采访报道。在这篇报道中，登特称“史无前例的”印钞和财政赤字让美国经济处于危险的状态。他说：“我认为2024年将是我们一生中遇到最严重的崩盘的一年。”
“经济学家预测明年美股或将大跌86%”成为微博热搜
登特从2011年开始一直唱衰美国经济，并在之后的多年里一直坚持美国股市要崩溃的言论。关注财经新闻的人们大多认为登特是一名专门预测熊市财经作家，在他的采访报道下也总会有类似的调侃留言。但事实是，2011年后美国经济从2008年的金融危机中逐渐恢复，道琼斯指数一直稳步攀升，直到2020年新冠疫情在美国爆发后才下挫。
微博网民不买账
在这个预测美国股市将大跌的热搜下，不少网民却反复提到中国股市的不良表现。
“红星新闻”发布的微博下已经开启评论精选，但是从转发中可以看到，许多网民对这类言论并不买账。他们纷纷表示，“知道了，现在是买美股的好时候”,“美股被唱空一直创新高，而A股天天被唱多一直下跌”，“美股大跌86%。那大A不得看到300点了吗”？
财经博主“叶艾茂”发微博说，“网友：媒体不要抬头看美股了，多看看自己的A股吧”。
科技博主“江湖李傅相”则发了一张全世界主要股市近十年走势的图片，并配文“这种报道忽悠傻子还行……”
网友的怨气主要来自于对中国股市表现差劲的不满。到今年年末，全球主要国家的股市纷纷上涨，而中国的上证指数却频频下挫。道琼斯指数于今年12月13日创下历史最高记录，印度股市于12月屡次创下历史新高，A股则频频打响“保卫三千点”的“战役”。今年一年，上证指数下跌了约6.5%。
自2007年2月上证综指首次站上3000点以来，3000点这个数字就成了许多股民们想要捍卫的底线。中国媒体则把3000点称为股民们的“信仰线”，认为当“三千点保卫战”失败后，股民也会失去对中国股市的信心。今年12月，上证指数不但跌破了3000点，还跌破了2900点，再加上高企的青年失业率、房地产泡沫，以及从教育培训到电子游戏等行业被政府政策的打压，民众对中国经济失去的信心似乎没有因为官媒对美国经济的唱衰而恢复。
禁止唱衰中国经济
不过中国最新出台了政策，禁止唱衰中国经济。
中国负责反间谍、国内安全等事务的政府机构中国国家安全部12月14日在其微信公众号上刊发《国家安全机关坚决筑牢经济安全屏障》的文章，强调要“多手段、全方位、高效率应对经济领域国家安全新挑战”。
社交媒体平台“微博财经”、“微博股票”在12月14日发出通知，敦促博主注意言论尺度。财经博主、专栏作者Jeff Li于同一天在X平台（前推特）发布了“微博财经”和“微博股票”发来的通知。这份通知写道，“老师好，近期发博请务必注意言论尺度，切勿发布任何唱衰经济的言论，感谢老师的配合”。Jeff Li在微博经营一个有30多万粉丝的财经账号，经常转发《华尔街日报》等海外媒体上有关经济与金融的内容。
同一天，亦有不少财经博主晒出了自己收到的相同的通知。与此同时，有不少知名财经博主被禁言，包括敢于发表与政府意见向左，并长期关注A股的经济学者、前中国政法大学资本金融研究院院长刘纪鹏。
2022年微博也有“美国衰退论”
美国崩溃论”在中国互联网上并不少见。值得一提的是，2022年年底，微博上也有类似的词条上过热搜，包括“美国一年内衰退概率达100%”，“美国一年内发生经济衰退已不可避免”等。同样是由观察者网、澎湃新闻等官方媒体发表，同样引用美国媒体上某位经济学家的说法。
不过，美国经济今年保持了较为良好的势头，除了股市创历史新高以外，第三季度GDP增速提升，通胀率回落，失业率则一直维持在较低的水平。